Question orale de Jean-Luc CRUCKE au Ministre MARCOURT, sur "le dépôt de bilan de Depoortere Fabrics à Mouscron et l'appétit bancaire"

Pour voir le compte-rendu intégral de la Commission de l'Economie du mardi 02 février 2010: cliquez ici

Excelsior Mouscron, quel avenir pour le club ?

Mouscron: donations: oui mais pas n'importe comment !

C'est en substance ce qu'à répondu le Ministre Courard au député Ph Bracaval qui l'interrogeait sur la manière dont le président de l'Intercommunale IEG avait renoncé à ses émoluments, quelque 40.000 euros, au profit d'une asbl active dans un secteur sans aucun lien avec l'objet social de l'intercommunale et par ailleurs déjà indirectement financée par la ville de Mouscron.
Les membres des organes d'une intercommunales disposent-ils d'un droit de tirage identique aux émoluments auxquels ils renoncent ? La réponse est non! a répondu le ministre en commission ...

>>>>Lire la suite de la réponse du ministre

Mouscron : Jean-luc Crucke refuse la patate chaude.

"Non je ne ferai pas d'excuses, pourquoi le devrais-je ? Ce n'est pas moi,Monsieur Courard qui ai un problème. N'essayez pas de me retourner la patate chaude ! » Telle est la réponse de Jean-luc Crucke au communiqué du Ministre Courard.

Le fait, c'est qu'une information confidentielle a été donnée à l'un des principaux intéressés dans ce dossier judiciaire à ,Jean-Pierre Detremmerie, Président de l'intercommunale IEG, visée par la Perquisition.

C'est en regardant un reportage passé sur la télévision régionale de No télé que ma conscience s'éveille. Durant le reportage, Jean-Pierre Detremmerie lui-même déclare à la journaliste qui l'interroge, n'avoir pas été surpris par les perquisitions mais seulement par l'ampleur de celles-ci puisque, je cite ses termes, le Ministre l'avait mis au parfum d'une enquête déposée au Parquet.
En toute légitimité, je demande que le Ministre s'explique sur les propos tenus par Jean-Pierre Detremmerie qui aujourd'hui se rétracte.

Gardons la tête froide:"Qui a le problème dans cette affaire? Celui des deux qui ment, soit Jean-Pierre Detremmerie, soit Philippe Courard, pas moi.
Moi, je ne suis qu'un observateur doublé d'un citoyen qui se demande s'il est normal que le perquisitionné soit au courant qu'une enquête est au Parquet, 15 jours avant que les perquisitions n'aient lieu à propos d'un dossier pour lequel il vient de rencontrer le Ministre.
Pas d'amalgame, s'il vous plaît, que Detremmerie et/ou Philippe Courard endosse le maillot de Pinnocchio est d'évidence. Quand à moi, je me satisfais amplement de celui de Jiminy Criquet, la bonne conscience de Pinnocchio.

Mon interpellation est déposée au Parlement wallon et j'attends avec intérêt les explications qui me seront fournies par le Ministre.

Mouscron: Qui couvre Pinocchio ?

Jean-Pierre Detremmerie, a confirmé à plusieurs reprises, face caméra, avoir été prévenu de l'enquête en cours au Parquet, relative aux affaires mouscronnoises. Le Ministre Philippe Courard dément formellement ces propos : L'un des deux ment, c'est un fait !

Face à ce mensonge qui mérite des éclaircissemnts, je suis scandalisé par la désinvolture avec laquelle le Président du Parlement wallon traite les institutions de ce pays : alors que le Ministre Courard lui-même avait déclaré dans les médias être prêt à s'expliquer, José Happart juge inutile de réunir la Commisssion des Affaires intérieures du Parlement !

La Présidence donne-t-elle tous les droits y compris celui de faire main mise sur le fonctionnement du Parlement ou José Happart aurait-il reçu des ordres du Boulevard de l'Empereur pour étouffer ce qui apparaît bel et bien comme un scandale de plus dans l'escarcelle des Affaires wallonnes ?


Dans tout autre pays démocratique, s'insurge le député libéral, l'occasion aurait été donnée au Ministre de s'expliquer sans délai. Ici, au débat parlementaire, José Happart préfère un mutisme digne des pratiques des parlements de l'ex bloc communiste .

Jeudi, le groupe MR du Parlement wallon mettra le point à l'ordre du jour de la Conférence des Présidents et en appellera à la responsabilité des groupes politiques et des démocrates.