Mouscron, affaire Detremmerie: la ville ne s'est pas constituée partie civile

En 2007, j'évoquais tout ce que je pensais de suspicieux dans le cadre de relations entre l?argent public et le football. A l'époque, je visais plus particulièrement ce qui se passait à Mouscron. Le parquet a ouvert une information et, depuis lors, une instruction judiciaire est en cours. Je me réjouis que la loi du silence cesse.

Ce 04 02 2009, en Commission du Parlement, j'interrogeais le Ministre de la Justice sur l'état d'avancement du dossier pour lequel rappelons-le une instruction a été ouverte le 02 mars 2007.
Dans sa réponse,le ministre Stefaan De Clerck me précise que l?expertise comptable se trouve dans sa phase finale. Le rapport final devrait donc être déposé très rapidement. La ville de Mouscron ne s?est pas constituée partie civile.

Personnellement, je trouve étrange que la Ville de Mouscron ne se soit pas constituée partie civile, cela signifie qu'elle ne se sent pas lésée.

Demission de Detremmerie: reaction de jean-Luc Crucke

J'ai toujours dit que les rapports entre l'IEG et le Football étaient surréalistes.
A l'époque lors de mes interventions à la Région wallonne, lorsque je dénonçais les magouilles de "l'empereur des lieux", on m'a fait porter le rôle "du vilain petit canard qui ne soutenait pas le Football régional". Aujourd'hui,une fois de plus l'actualité me donne raison. Je félicite le travail de l'opposition MR-écolo et tout particulièrement du député Philippe Bracaval sans qui les magouilles de Detremmerie n'auraient jamais été mises à jour. Je regrette la politique de l'autruche de la Région Wallonne à ce sujet et déplore que dans tous bien des dossiers litigieux le Ministre Courard attende d'être dos au mur avant de réagir.

Le jeudi 22 mars 2007 en Commission de l'Intérieur du Parlement wallon, je questionnais le Ministre sur le prêt accordé par l'IEG à l'Excelsior de Mouscron, je déclarais -je cite: " je pense que cela ne finira pas le 10 juin. (...) Je maintiens que lier le football à une intercommunale est surréaliste."

A l'époque vous le Ministre ne m'avait pas suivi et avait accepté une nième fois que l'IEG fasse un prêt à l'Excelsior "M. Detremmerie ayant indiqué qu'il n'y avait plus de raison de remettre en cause ce prêt, dès lors que M. Dufermont cautionnait ledit prêt....

Mouscron: donations: oui mais pas n'importe comment !

C'est en substance ce qu'à répondu le Ministre Courard au député Ph Bracaval qui l'interrogeait sur la manière dont le président de l'Intercommunale IEG avait renoncé à ses émoluments, quelque 40.000 euros, au profit d'une asbl active dans un secteur sans aucun lien avec l'objet social de l'intercommunale et par ailleurs déjà indirectement financée par la ville de Mouscron.
Les membres des organes d'une intercommunales disposent-ils d'un droit de tirage identique aux émoluments auxquels ils renoncent ? La réponse est non! a répondu le ministre en commission ...

>>>>Lire la suite de la réponse du ministre

Mouscron : Jean-luc Crucke refuse la patate chaude.

"Non je ne ferai pas d'excuses, pourquoi le devrais-je ? Ce n'est pas moi,Monsieur Courard qui ai un problème. N'essayez pas de me retourner la patate chaude ! » Telle est la réponse de Jean-luc Crucke au communiqué du Ministre Courard.

Le fait, c'est qu'une information confidentielle a été donnée à l'un des principaux intéressés dans ce dossier judiciaire à ,Jean-Pierre Detremmerie, Président de l'intercommunale IEG, visée par la Perquisition.

C'est en regardant un reportage passé sur la télévision régionale de No télé que ma conscience s'éveille. Durant le reportage, Jean-Pierre Detremmerie lui-même déclare à la journaliste qui l'interroge, n'avoir pas été surpris par les perquisitions mais seulement par l'ampleur de celles-ci puisque, je cite ses termes, le Ministre l'avait mis au parfum d'une enquête déposée au Parquet.
En toute légitimité, je demande que le Ministre s'explique sur les propos tenus par Jean-Pierre Detremmerie qui aujourd'hui se rétracte.

Gardons la tête froide:"Qui a le problème dans cette affaire? Celui des deux qui ment, soit Jean-Pierre Detremmerie, soit Philippe Courard, pas moi.
Moi, je ne suis qu'un observateur doublé d'un citoyen qui se demande s'il est normal que le perquisitionné soit au courant qu'une enquête est au Parquet, 15 jours avant que les perquisitions n'aient lieu à propos d'un dossier pour lequel il vient de rencontrer le Ministre.
Pas d'amalgame, s'il vous plaît, que Detremmerie et/ou Philippe Courard endosse le maillot de Pinnocchio est d'évidence. Quand à moi, je me satisfais amplement de celui de Jiminy Criquet, la bonne conscience de Pinnocchio.

Mon interpellation est déposée au Parlement wallon et j'attends avec intérêt les explications qui me seront fournies par le Ministre.

Mouscron: Qui couvre Pinocchio ?

Jean-Pierre Detremmerie, a confirmé à plusieurs reprises, face caméra, avoir été prévenu de l'enquête en cours au Parquet, relative aux affaires mouscronnoises. Le Ministre Philippe Courard dément formellement ces propos : L'un des deux ment, c'est un fait !

Face à ce mensonge qui mérite des éclaircissemnts, je suis scandalisé par la désinvolture avec laquelle le Président du Parlement wallon traite les institutions de ce pays : alors que le Ministre Courard lui-même avait déclaré dans les médias être prêt à s'expliquer, José Happart juge inutile de réunir la Commisssion des Affaires intérieures du Parlement !

La Présidence donne-t-elle tous les droits y compris celui de faire main mise sur le fonctionnement du Parlement ou José Happart aurait-il reçu des ordres du Boulevard de l'Empereur pour étouffer ce qui apparaît bel et bien comme un scandale de plus dans l'escarcelle des Affaires wallonnes ?


Dans tout autre pays démocratique, s'insurge le député libéral, l'occasion aurait été donnée au Ministre de s'expliquer sans délai. Ici, au débat parlementaire, José Happart préfère un mutisme digne des pratiques des parlements de l'ex bloc communiste .

Jeudi, le groupe MR du Parlement wallon mettra le point à l'ordre du jour de la Conférence des Présidents et en appellera à la responsabilité des groupes politiques et des démocrates.